Ну вот почему.
Я в принципе нормально к Лукьяненко отношусь (несмотря на то, что от дозоров ощущение, будто писали его если не несколько, то уж точно как минимум два человека, причем один талантливый, а другой совсем нет).

Но.
Когда я читаю Фрая, я верю так, что готова сделать Фрая своей религией. Я не сомневаюсь, что всё так и есть. И я (и кто угодно ещё) могу говорить сколько угодно, что это всё конечно не прааавда...
Но в глубине души я (и, я уверена, много кто ещё) готова поверить во всё, что пишет Фрай. Без вопросов, просто взять и знать, что всё непременно так и есть.

Когда я читаю Лукьяненко, я вижу хорошую книжку. Приятную историю, ничего-такой-сюжетик, нормального персонажа. И больше ничего.
А, нет, вру, я вижу автора. Я вижу автора как наяву - вижу, как он сидит и тужится над книгой. Сквозь весь сюжет, все диалоги, я вижу одного человека. И мне это не нравится.

Я могу долго рассуждать на тему того, что у него картонные диалоги и нелогичные рассуждения.
Но любой, читавший и того и того, думаю, поймет.
Что Фрай - это целый мир. Ну то есть, не просто набор фантазий автора, а реальный мир, странный, но органичный, живой.
А Лукьяненко - это живенько. Ну или ещё интересненько. И всё. Весь мир его - сломанный забор.


п.с. читала перед этим не дозоры. думаю их перечитать, освежить память.